EDUARDO HABLA: “Harvey Weinstein y Hollywood en general”

Cuando anuncié el inicio de este programa en You Tube amenacé con “discutir temas más filosóficos, esotéricos, intelectuales” y apenas en el segundo video es sobre escándalo, sexo y farándula. También es sobre abuso de poder, análisis mediático y la realidad que el mundo se niega a ver, pero no hay excusa posible. Me vendí. Al segundo video. La información formal dice:

Análisis exhaustivo de la situación Harvey Weinstein, probablemente para obtener clicks. La realidad más real sobre Hollywood y la industria cinematográfica gringa. Contiene predicciones.

Juego adicional: Una trago cada vez que diga Weinstein o Hollywood.

Por otro lado, y esto es innegable, EDUARDO HABLA continúa indetenible a pesar sus dudas y cuestionamientos. Al igual que este blog, un oasis en medio del desierto en que se transformó la Internet.

Anuncios

Las nuevas Star Wars han sido cualquier-vaina-ahí, admítelo.

El otro día viví una experiencia sin precedentes: un editor me dio una sugerencia que no era una completa estupidez. Escribí este artículo sobre las nuevas Star Wars y me dijeron que la primera persona era “demasiado blog” y mierda, tenían razón. Un par de días después les mandé los cambios y me respondieron “oye, pero eso ya lo publicamos“.  Lo peor de la historia es que el texto agarró forma con los cambios, la nueva versión es infinitamente superior.

Así que decidí publicarla por aquí, disponible después del saltoSigue leyendo

Símbolos en películas: “Man and his Symbols”

ManSymbols

DETECTADO en “Maggie’s Plan” (2015): “Man and his Symbols” de Carl G. Jung utilizado como soporte de una lámpara. A pesar de que no estoy de acuerdo con lo que sugiere esta imagen, es simbolismo sobre simbolismo sobre simbolismo. Demasiada sofisticación para una película tan cualquier-vaina-tirando-a-mala.

¿Será casualidad? ¿Producto de un error? ¿Un chiste de algún miembro del staff?¿O tendrá “Maggie’s Plan” más de lo que fuí capaz de detectar en una primera mirada? Con esa última me quedaré con la duda, a esta película en particular jamás le daré otra vuelta si puedo evitarlo.

Reflexiones y amenazas sobre “Primer” (2004)

La película de la que más veces he disfrutado (no les diré cuantas), un rompecabezas sin solución aparente y otra obra de arte que planeo disectar a más no poder en un futuro ideal; “Primer” es la opera prima de Shane Carruth, un matemático e ingeniero de software que simplemente decidió tomar la justicia en sus manos y producir con las uñas un film de ciencia ficción. Una enigmática y complicado película que jamás-ni-nunca existiría dentro del pasteurizado sistema Hollywoodense.

El introducir viajes en el tiempo en un film que transcurre dentro de nuestra percepción líneal, inmediata e inevitablemente trae consigo paradojas. La nostalgia y el cariño nos hacen obviar que “Back to the Future” está llena de huecos. La elegante solución de Carruth a tan complejo problema es un sorprendente guión que es imposible de absorver en una sola sentada. O en cinco. ¿Qué pasa si en realidad funciona?, tendrás que dedicarte para comprender el informe, y si eres honesto contigo mismo aún te quedarán dudas al final. A mi, no me queda ni una.

Una vez que saltas por sobre los que no quieren hacer ningún esfuerzo por entender, la principal crítica que recibe “Primer” es a los actores no profesionales. Personalmente disfruto de las actuaciones naturalistas y opino que unos nerds capaces de construir una máquina del tiempo que genera su propia energía, de hecho pasarían todo el día murmurando como nuestros héroes. Igual, están advertidos: aquí no encontrarán a Brad Pitt haciéndose notar e intentando robarse cada escena. Esta película lleva el ritmo de la vida real.

No es momento para análisis, eso debe hacerse con calma y estoy escribiendo un post al día, pero como abrebocas: la máquina del tiempo que Shane Carruth y sus amigos intentan construir en pantalla en cierta forma equivale a la película. Ambas fueron producidas en un taller independiente, lejos de la industria, entre un grupo de amigos apasionados por el proceso y no por el resultado.

Más información: “Primer” (2004) –> http://www.imdb.com/title/tt0390384/

Divagaciones sobre la novela gráfica “Watchmen”

Pocas piezas artísticas me afectaron tanto como “Watchmen“, la obra maestra de Alan Moore, lo cual no es poco decir considerando que el prolífico autor tiene varios clásicos bajo su nombre. La única con dibujitos en aparecer en la lista de las  100 mejores novelas según la revista “Time“; la que sacan a colación cuando alguien pone en duda el status artístico del las novelas gráficas; la única e inimitable, infalible e infilmable.

Me negué a leerla en digital por años, y fue la primera con la que intenté hacerlo cuando no podía aplazarlo más. Pasé una semana frente a la computadora con la quijada en el piso, cada panel era una pieza perfecta y formaba un todo que escapaba a mi comprensión, jamás me había imaginado que los comics pudieran llegar tan lejos, pudieran lograr tanto. El ingenio y la complejidad con la que estaba contada la historia me golpeó como un gancho de Muhammad Ali y me dejó en la lona.

Who watches The Watchmen?

El blurb original de “Watchmen“, apareció en “Amazing Heroes” #92 en 1985. Visto aquí.

Eventualmente compré una copia en físico, tenía que tenerla en mi colección, y aunque sabía que contaba con cualidades que ameritaban una relectura, la dejé en mi biblioteca agarrando polvo por años antes de retomarla. Cuando lo hice se volvió a apropiar de mi vida, pasé otra semana extasiado, examinando con atención cada panel, descubriendo sus secretos. Es una especie de holograma, toda la historia está insinuada desde la primera página y en cada una de ellas, el todo cuadra a la perfección con lo particular durante toda la duración de la obra. Es una estructura sublime y maciza a la vez, aguanta cualquier escrutinio, enseña y conmueve.

Supongo es necesario hablar de la adaptación cinematográfica; luego dos décadas de intentos fallidos para materializarla, en las cuales se manejaban nombres como Terry Gilliam o Darren Aronofsky, cayó en las manos de uno de los directores más desagradables de todo Hollywood y estaba listo para odiarla. Al final, no está mal. A primera vista la aprobé, y años después le di una repasada y tuve que bajarle puntos porque los efectos especiales no envejecieron bien. Lamentablemente lucirá cada vez peor, es el problema del CGI, pero igual es un buen intento, Zack Snyder se enfrentó a lo imposible y fracasó con dignidad.

En los años venideros planeo escribir mucho sobre “Watchmen“, analizarla y sobreanalizarla con toda la calma que sea capaz de conjurar y otorgarle. Se presta. Contiene mucho más de lo que hasta sus más acerrimos fanáticos han encontrado.

Para terminar, a continuación el análisis lleno de SPOILERS de uno de mis personajes favoritos de todo You Tube, por favor no lo vean si no han leído el libro y no se lo pierdan si lo han hecho:

Este artículo es parte del reto #1PostxDía, los posts de hoy para el momento de publicación son:  Sigue leyendo

Símbolos en películas: “Don’t Bite the HAND that feeds you”

DontBiteHandFeeds

DETECTADO en “American Honey” (2016): “Don’t Bite the HAND that feeds you“, con La Mano de Fátima (o el Khamsa) como símbolo, y dentro de ella El Ojo que todo lo ve. Citando esta página:

La mano de Fátima es un amuleto que se originó en Arabia Saudí y que es muy tradicional entre los musulmanes, ya que este gran amuleto se destina para poder proteger a todos los que lo portan del mal de ojo, la maldad de otras personas u otras desgracias que puedan suceder.

También es común dentro de las comunidades Judías, donde la llaman La Mano de Miriam o el Hamsa, que significa “Cinco” igual que Khamsa. Tradicionalmente contiene El Ojo que todo lo ve, pero rara vez dentro de una pirámide. Y cabe destacar que un hobbie de las élites es el “reversal“, cambiar el significado de símbolos milenarios a su opuesto diametral. O eso dicen.

En la película, la imagen sólo se ve por un par de segundos en una amenaza subliminal, una orden, “Don’t Bite the HAND that feeds you“… digo, digo, que es pura casualidad, estoy seguro. Cosas de la directora de vestuario. Sigan su cámino, nada que ver por aquí.

Sigue leyendo